近日,200万房产与200万存款孰优孰劣的讨论在网络上引发热议。一部分观点认为房产更保值佳禾资本,但各地房价持续下跌,长期调整趋势难改;另一部分则指出,央行货币超发及存款利率下调导致存款面临资产贬值风险。 一些专家更看好一线城市房产,认为其核心地段需求旺盛,房价仍有上涨空间。然而,我们持相反观点,认为一线城市房产未来可能面临更大的缩水风险,原因如下:
首先佳禾资本,北上广深等一线城市房价泡沫巨大,房价收入比高达40:1,这意味着当地居民需不吃不喝40年才能购置一套房产。如此高昂的房价,未来大幅贬值的概率极高。其次,一线城市房价已开始下跌,以上海为例,房价已较峰值下跌超过30%,所谓的抗跌性不过是相对其他城市而言。
一位资深银行职员的观点则为这场争论提供了新的视角。她指出,全国各地房产都存在不同程度的泡沫,长期调整趋势已十分明显。当前中国经济处于通缩状态,CPI指数持续低位徘徊,表明人民币购买力非但没有下降,反而有所上升。因此,她认为,200万存款比200万房产更具价值。
展开剩余56%我们与这位银行职员的看法不谋而合,理由如下:
其一,房产贬值速度远超存款。去年,上海一位房东以低于市场价20%的价格挂牌出售房产,至今仍未成交。存款即使贬值,其购买力也不可能在一年内骤降20%,而且银行存款仍有少量利息收入。在房产泡沫巨大、经济通缩的大环境下,选择持有200万存款无疑更加明智。
其二,房产流动性远逊于存款。许多城市二手房挂牌量已超过15万套,即使房东急于变现,也难以成交。当前二手房市场供过于求,变现往往需要大幅降价,至少低于市场价20%才有可能成交。而200万存款,尽管利率低迷,但其购买力短期内相对稳定,并能有效应对失业、疾病、养老等突发事件,增强生活保障。 总而言之,在当前经济形势下,200万存款的风险和不确定性明显低于200万房产。
"
发布于:云南省启泰网提示:文章来自网络,不代表本站观点。